Borea
Приветствую.
Мне не очень нравится описание характера. Я понимаю, что это краткий шаблон, но лично меня такое описание скорее путает, чем позволяет создать какое-то представление о персонаже. Скажем как человек может быть одновременно дружелюбным, надежным, но равнодушным? К тому же в одно качество можно вложить очень много значений. Равнодушным можно быть к чувствам других людей, к чужим проблемам, к собственному будущему, к еще миллиону других вещей. Что значит слово "неестественный" в отношении характера, я вообще не понимаю.
Лучше, если не хотите писать характер, выделите пару качеств из перечисленных вами и раскройте вкратце смысл, который вы в это дело вкладываете.

Непонятно, в какой части света происходят описанные в биографии события. Где персонаж находится сейчас?

На всякий случай, без подробного описания, я понимаю это как совсем базовый уровень. В духе безымянных статистов Морского Дозора.

Воля наблюдения не позволяет видеть сквозь стены. А чувствовать ауру можно вне зависимости от препятствий. Разве что кого-то, также как Луффи, змея съест.

Как это выглядит? Типа объект помещает в шар из ветра и левитирует?

Этот поток воздуха - режущая атака? Она отличается по силе от воздушного резака?

В целом я в одной из информационных тем писал, что нежелательно использовать цифры в описании способностей. Цифры создают путаницу. Из-за них приходится сравнивать всех персонажей, что слишком затруднительно, а у нас нет какой-либо математической системы, чтобы это контролировать. Лучше использовать более абстрактные слова и сравнения, вроде "средняя дистанция" или "размером с одноэтажный дом".

Для персонажа с уровнем B слабо развита воля вооружения. Нужно либо улучшить это дело, либо опустить уровень до C.

Для анкеты по краткому шаблону предполагается пробный пост от лица своего персонажа. Это нужно, в том числе, чтобы увидеть примерный характер персонажа, который в кратком шаблоне описывается вкратце.

Эм... но ведь все в точности наоборот. Вы пишите дружелюбный только с друзьями. И это показывает, как не странно, что ваш персонаж дружелюбный только с друзьями. И без разницы как это назовут другие игроки, вы имели в виду ровно то, что написали - дружелюбный с друзьями.
В то время как то, что вы пишите просто "дружелюбный", может значить абсолютно все, что угодно. Дружелюбный "только с друзьями"? Проявляющий дружелюбие к любому незнакомцу? Способный завести дружбу с врагами? Не держащий зла на людей вообще, даже если они делают ему зло? В чем проявляется дружелюбие? Он по-доброму общается с людьми? Он интересуется их жизнью? Он помогает им решать их проблемы? Каждый человек прочитает это слово и подумает что-то свое.
Кроме того, вы полностью упустили мое замечание о том, что часть этих слов противоречит друг другу. А некоторые вообще непонятные.

И, простите, что значит, каждый зацепится только за одно слово? Т.е. если я ищу соигрока, мне будет достаточно того, что он дружелюбный и совершенно не важно, насколько алчен он до чужих богатств, насколько безжалостен к врагам или насколько предан близким?
В краткой анкете и так не требуется подробное описание характера на 10 страниц ворда, но, простите, это перечисление качеств все равно, что общее описание какого-нибудь знака зодиака, подходящее под миллионы совершенно разных людей.

Эм... а это принципиально, что остров - родина Эйса? Может не будем трогать каноничные острова без особой нужды?
Ну, так я вас прошу это уточнить. Сейчас большая часть действий происходит в Новом Мире, так что персонаж должен очутиться на Гранд Лайн. При этом хотелось бы знать хотя бы примерно, когда он там очутился.

Свободное использование "черного доспеха" на любой части тела, по желанию возможность покрыть и все тело.

Лучше верните предыдущее описание. Это вообще ни о чем не говорит. Вице-адмиралы и контр-адмиралы бывают разные, могут владеть волей совершенно по разному, у некоторых может быть только одна воля и прочее.

Безусловно, но я не с человеком знакомлюсь, а выбираю партнера для игры, а в данном конкретном случае, проверяю анкету игрока. Мне важно понять, какой у вас будет персонаж.
Давайте вообще не писать анкеты. Пусть все узнают друг друга только в игре. Конечно, такой подход имеет право на существование. Но у нас другая ролевая, с другими правилами.

Замечательно, только это объяснение вы дали мне лишь после того, как я на это противоречие указал. А до этого было "дружелюбен ко всем, равнодушен ко всем".
К тому же я указал не только дружелюбие, но и "надежность". В сочетание с дружелюбием я это понял, как "надежный друг". В то время как равнодушие к проблемам друга исключает понятие надежности.

Мы сейчас с вами разбираем только три слова, а уже сколько разных точек зрения осмотрели. А можно еще кого-то подключить, моего товарища админа, например. Будет третье мнение. А еще, я прочитал ваш характер человеку, что сидел рядом со мной в комнате, и получил еще одно мнение, отличное от моего. Вы сами не видите здесь проблемы? Именно той проблемы, о которой я говорю.

Почему бы в таком случае это так и не написать? И как часто он улыбается и скрывает свои чувства? Упомянутое ранее дружелюбие - тоже часть неестественности? А равнодушие - тоже притворство? Я, играя с вами, должен описывать вашу улыбку, как напускную, при этом я должен понимать, что вы ведете себя не так. Каждую ли улыбку я должен так воспринимать? Ведь в характере не написано, когда вы ведете себя неестественно. А походка вашего персонажа выглядит странной? Ведь она тоже может быть неестественной.

Эм... ну, да. Замечательно. Только мы же не выбираем фильм на вечер. Мы пытаемся игру построить.
90% упомянутых вами качеств характера подходят и для моего Адама, вот только я абсолютно уверен, что персонажи наши очень разные и совершенно по-своему смотрят на жизнь и реагируют в разных ситуациях.

Учитывая, что у нас максимально неканоничная вселенная, карта мне не так важна, как то, что остров каноничный. Если это не принципиально, то пусть будет неканоничным.

На границу чего? Гранд Лайна и Саус Блю? На Калм Белт? Или на границу Нового Мира и Гранд Лайна? На остров рыболюдей?

Ну тут на самом деле наоборот. Важна критичность с вашей позиции, а не с моей.
Т.е. я за то, чтобы максимально не трогать каноничные места и людей, но если без этого никак, то можно что-то придумать.
Соответственно, если это место выбиралось просто из-за размеров острова, скажем, то да, проще выбрать неканоничный.

Ну с островом рыболюдей особый случай. Без него на другую сторону Гранд Лайн перебраться почти невозможно, так что тут это не возбранялось бы.

Да без проблем, никто же не торопит.

Да, нормально. Я поэтому и написал, что "почти невозможно", потому что есть различные фрукты, которые могут эти ограничения обойти. Вроде вашего.
Можно не уточнять, что конкретно на Сабаоди. В целом конкретный остров не столь важен, как местоположение в целом. Если бы ваш персонаж был не на Гранд Лайн, начать игру было бы гораздо сложнее.

Простите, но я к вам еще попридираюсь.
С характером стало лучше, но я бы попросил вас перечитать еще раз то, что вы написали. По пробному посту вижу, что вы умеете нормально излагать мысли, но в хактере я до сих пор половину не понимаю, в том числе из-за опечаток.

Я не люблю придираться к опечаткам разных мастей, но тут не могу промолчать. Простите, но уж очень мне в глаза бросается. Характер не может быть человеком.
"По характеру Борей человек азартный", "Основная черта характера Борея - любовь к азарту" или любой другой ваш вариант. Просто пусть оно выглядит по-человечески.

Вот вообще не понимаю, почему интерес это изъян азарта. В моей голове это максимально не связанные между собой понятия, но окей, давайте попробуем построить логическую цепочку.
Азарт - значит его легко заманить в рискованные предприятия. Учитывая, что это главная черта персонажа, можно сказать он живет ради риска, ради острых ощущений. Окей. Если посчитать, что интерес это изъян в этом качестве, значит, что когда его что-то заинтересовала, азарт отступает на второй план. Хорошо, с некоторым трудом, но представляю, такую ситуацию. Не совсем понимаю как именно проявляется этот интерес и почему азарт сам по себе нельзя считать интересом, но ладно. Но дальше вы пишите

и тут моя логическая цепочка распадается на части. Причем тут люди? Мы же говорили о, простите за глупую тафталогию, интересах самого Борея. И, если на то пошло, то как же азарт? Мы же противопоставляли его интересу. Если человек не интересен, но предлагает вашему персонажи сыграть в наперстки - что тогда его ждет? Согласие или равнодушие? Или равнодушное согласие? В общем я запутался.

Не понимаю это предложение. Он в целом не проявляет эмоций в разговоре с неинтересными людьми, но если их несколько, то это видно сразу? Как это может проявляться? Можете пример привести?

Опять просто слова без объяснений. Окей, я беру просто примерное определение и пытаюсь его подставить в характер.
Т.е. он желает показать свое превосходство, продемонстрировать свою важность и выуживать зависть/лесть/восхищение в других глазах. Но в то же время вы пишите, что с неинтересными людьми он ведет себя максимально равнодушно, не проявляя каких либо эмоций в общении. Значит напыщенность он проявляет к интересным ему людям?

Вообще не понял, что это значит. Или вы имели в виду "нервозную подозрительность"? В том плане, что он постоянно думает, как его хотят обмануть на деньги, например?

Теперь давайте еще раз по способностям.

Я очень не люблю, когда кто-то во время проверки анкеты просто копирует мои ответы на вопросы и вставляет себе в способности. Выглядит так, будто вам самому это все не особо интересно и вы хотите от меня отвязаться. Простите, если не верно вас понял.
В любом случае в этом предложении я имел в виду, что "по желанию вы можете добавить и возможность покрывать все тело". Т.е. если хотите можете добавить, а если нет, то и суда нет. А не то, что можно без каких либо проблем в любой момент покрыть все тело черным доспехом. Все таки у воли есть свои пределы.

Прочитал ваш пробник. Честно из банальной ситуации о купле-продаже сложно что-то выцепить, но мы не даем какие-то сложные драматичные темы, так что ладно. В любом случае, я попробовал.

Вот эта часть меня смущает. Если я правильно понял характер, то Борей должен быть весьма подозрительным в вопросах денег. Здесь же мы ограничились простым пересчетом оплаты. Ни мыслей о том, что там могут быть поддельные деньги, ни о том, что его хотят, я не знаю, прирезать после получения товара, вообще никаких подозрений.
А затем человек, который максимально равнодушен и холоден к неинтересным ему людям, мысленно дает им оценку(люди то хорошие) и кричит им вслед.

Я очень не люблю лезть в разбор характера героев по постам, но меня не покидает чувство, что вы, опять же, просто хотите от меня отвязаться. Буду очень рад ошибаться.

Хм.... ну хорошо. Мы с вами видимо как-то совершенно по-разному понимаем значение слово "изъян" в этом контексте. Будем считать, что разобрались. Надеюсь и остальные, кто анкету прочитает, разберутся x)

Честно, ни за что бы не догадался, но окей, примерно тоже понял вас.

Ну, я бы не стал так обобщать, но хорошо, я вас понял.

Нет, если он понравился, то окей. Просто уточнил на всякий случай. Единственное что стоит перефразировать это фразу про "доспех на все тело по желанию". Как я уже говорил, это не совсем верно, во всяком случае для такого уровня силы. Луффи и Ло нам наглядно объяснили, что нельзя легко и просто использовать волю без ограничений.

Белли как правило бумажные же, но да ладно, это лирика. Пусть они действительно расплачивались золотом.
Вообще, хотелось бы, все эти рассуждения увидеть в посте, но главное, что они в принципе есть, так что принимается.

Еще забыл напомнить вам про цифры в способностях. Процитирую вам текст по этому поводу из информационной темы о способностях, чтобы была более понятна моя точка зрения.

В остальном все ок.